TOLERANTIE.

Veel mensen gebruiken het woord tolerantie met betrekking tot zichzelf in de zin van ruimdenkend, open voor allerhande nieuwe en/of exotische indrukken, flexibel van opstelling, vooral een middel om aardig gevonden te worden…..

Maar aan tolerantie zit ook een andere kant, namelijk het ontlopen van de eigen verantwoordelijkheid met betrekking tot het hard op uitspreken van een mening, om een oordeel te geven over een bepaald aanbod. B.v. soort TV-programma’s, populistisch taalgebruik e.d. Om aan te geven waar voor jou de grenzen liggen van het betamelijke. Want tolerantie betekent ook nog eens het aangeven of duiden van een bepaalde weerstand.  En over een voor hen bepaalde weerstand durven mensen zich niet altijd even duidelijk uit te spreken. Omdat veelal andere mensen geen tegenspraak dulden en meteen zeggen (en trachten te ‘bewijzen’) dat je niet voldoende tolerant dan wel kortzichtig bent. Op een toon en met een blik alsof je beter onder een steen kunt kruipen. Doch wie bepaalt dat???

Of ze pakken zonder te vragen een sigaret van je, bemoeien zich met je vriendschappen, komen op onmogelijke tijden bij je binnenvallen, geven ongevraagd een mening zonder dat het zelfs maar bij hen opkomt dat je er anders over denkt, of een andere mening bent toegedaan. Ze overschrijden doorlopend je grenzen en dan wordt tolerantie echt een issue. Want zwijgen is niet altijd een optie. Bang zijn dat men je onvoldoende tolerant vindt is ook geen optie. Want wie bepaalt dat?

Men zegt dit, men vindt dat, de TV spuit de grootste bagger en rekt voortdurend tolerantie en grenzen op. Maar net zoals er fysiek voedselintolerantie bestaat, zo is ook mentale en emotionele intolerantie een gegeven. Alleen op te lossen met gewoon rekening houden met een ander.

In de Wikipedia staat met betrekking tot TOLERANTIE te lezen:

“Tolerantie in een sociale, culturele of religieuze context gebruikte term die de mate aangeeft waarin afwijkend gedrag of leden van bepaalde groepen niet worden gediscrimineerd ondanks hun afwijkend en door de meerderheid verwerpelijk geachte gedrag (of afwijkende meningen). Tolerantie is afgeleid van het Latijnse tolerare dat verdragen, verduren, uithouden, betekent.

Afwijkend of Deviant gedrag is onderkende afwijking van geldende culturele normen. Een specifieke vorm is het delict, maar niet alleen afwijkingen van de wet gelden als deviant gedrag. Ook afwijken van ongeschreven gedragsregels geldt als zodanig, zelfs als dit gebeurt door gerespecteerde personen. Wat afwijkend gedrag is, varieert tussen samenlevingen onderling, maar ook daarbinnen tussen bijvoorbeeld sociale klassen. Daarnaast varieert dit door de tijd heen terwijl een maatschappij zich ontwikkelt. Afwijkend gedrag kan van invloed zijn op de sociale status en acceptatie en zelfs tot uitsluiting van een groep of woongemeenschap leiden

Soms is tolerantie een vorm van ‘diplomatieke en politieke handigheid’ : Dan gaat men uit van de volgende redenering: De tolerantie van een as die in een gat moet passen zonder vast te lopen of te gaan rammelen is een metafoor voor de tolerantie in het maatschappelijk verkeer. Om de maatschappij niet te laten vastlopen in fundamentalistische waarden, dient er toch een bepaalde tolerantie te zijn. Daar waar de tolerantie te groot is, zal de maatschappij ook niet meer goed functioneren en ‘gaan rammelen’, omdat volgens de metafoor ‘de as veel te klein voor het grote gat wordt’.

Voor anderen is tolerantie een uitvloeisel van de rechten van de mens. Dan is tolerantie geen vorm van goedgeefs verdragen van vreemde praktijken, maar een uitvloeisel van een principe.”

Tolerantie stond vroeger (in de Middeleeuwen tot en met de tijd van onze grootouders)  gelijk aan toegeeflijkheid, zachtmoedigheid, clementie, goedertierenheid, geduld en   lankmoedigheid.

In de jaren 1970 en 1980 werd veel gesproken over tolerantie: de vrijheid van de waarden. Maar met vrijheid moet je om leren gaan en daar werd nauwelijks of te weinig aandacht aan besteed. Geestverruimende middelen, de seksuele revolutie en ongebreidelde vrijheid leidden tot allerhande uitwassen, verloedering van volksvermaak en zinloos geweld. Vanaf 2002 zien we een sterke ommekeer en een roep om waarden en normen, waarbij men argwanend staat ten opzichte van tolerantie. Waarschijnlijk als reactie op alle negatieve ontwikkelingen tengevolge van de flower-power en eindeloos gepreekte tolerantie.

In de jaren 1970 en 1980 werd in radicale kringen ook gesproken van repressieve tolerantie, waarmee een strategie van de overheid en ambtenaren werd bedoeld om niet-getolereerde ideeën, opvattingen en dergelijke onschadelijk te maken c.q. te bestrijden.

Net als men in de techniek afhankelijk is van de mate waarin een gemeten eigenschap van een technisch onderdeel van de gangbare normen (de voorgeschreven waarde) mag afwijken. Tolerantie is namelijk van belang bij technische standaard normen. In de techniek zijn er normen, vastgestelde en afgesproken waarden inclusief  hun toleranties, die door iedereen worden erkend om uitwisseling van onderdelenmogelijk te maken. Het is gewoon van belang voor de serie- en massa fabricage. Anders vliegen je de moertjes en schroefjes om de oren en begint de boel te rammelen.

Maar zo zit het ook met de mentale en emotionele tolerantie. De zogenaamde maatschappelijke tolerantie. Wanneer je daar over doordenkt is dit begrip niet zo abstract als het lijkt. Van huis uit krijg je ethische normen en waarden mee. Je leert dat er gedragregels zijn waar iedereen zich aan moet houden omdat een gezin anders verzandt in chaos. Je leert de waarde en belangrijkheid van afspraken maken, waar aan men zich moet houden om geloofwaardig te zijn en te blijven. Dat er verschillen zijn vanwege afkomst, levensbeschouwing, taalgebruik en cultuur leer je ook en wellicht daardoor om respect te hebben voor andermans mening en levensstijl.

Maar daarmee leer je ook je grenzen kennen wat betreft overeenkomsten, herkenning en al datgene waar je je goed bij voelt. Dat bepaalt ook de keuze van de mensen waar je wel en niet mee om wilt gaan en wat je met anderen wilt en kunt delen. Dat kan voor iedereen verschillend zijn, maar het begrenst ook de eigen tolerantie. Niks mis mee, zolang tolerantie geen instrument wordt om anderen te manipuleren of de zaken naar je hand te zetten.

INTERNET TROLLEN – update

Een jaar geleden publiceerde ik een artikel over internettrollen. Het ging om een vertaling van een oorspronkelijk artikel van Rebecca Cheng: http://wp.me/p1JuBu-4Y.  In een gesloten internetgroep: “de waarheid aan het licht”meldde iemand nu het volgende:

“Dit verhaal gaat over een jongeman die een aanbieding kreeg om tegen vergoeding te werken als trol op het internet. Hij werd betaald om desinformatie te verspreiden,politieke standpunten te verdedigen en was werkzaam op verschillende sites. Hij werd benaderd door een voormalig colega die hem werk aanbood waarbij geheimhouding een plicht was en goed schrijfwerk. Hij werd 2 dagen getraind en kreeg opdrachten. Hij werd op 4 verschillende sites ingezet en gebruikte de techniek als iemand met bijvoorbeeld verhaal y aan kwam zetten moest hij aankomen met verhaal x, ontkrachtigen dus.Deze opdracht had verschillende technieken van persoonlijke aanvallen tot klagen bij de moderators om de persoon neer te halen, soms moesten ze smerig vechten, werd hem geleerd.Hij was werkzaam op deze sites, Godlike Productions, Lunatic Outpost, CNN news, Yahoo News. Vaak gebruikte ze vals bewijs om echt bewijs te ontkrachtigen. Na een tijd kreeg deze jongeman last van zijn geweten en is ermee gestopt.Hij werkt nu voor veel minder loon, maar is blij dat hij niet meer hoeft te vechten tegen de waarheid en de vrijheid van meningsuiting. http://usahitman.com/iwpis/ In nederland vindt dit ook plaats, vooral op de sitenujij.nl”.

Onder verdenking met internet trollen te werken.

De moeite waard om uit te zoeken lijkt me………. Want je weet dat ze er zijn. Op de hierboven vermelde link kunt u lezen hoe ze vanuit hun obscure holen werken, iedere maand hun ‘firmanaam’ wijzigen,  voor ongrijpbare en onbereikbare opdrachtgevers werken enz. Met geen ander doel dan de waarheid te verkrachten door de mainstream media van valse informatie te voorzien, waarop die zich kunnen beroepen als de zogenaamde betrouwbare bronnen.

I Was a Paid Internet Shill usahitman.com

Ex-Shill—-> Above Top Secret: I am writing here to come out of the closet as a paid shill. For a llittle over six months, I was paid to spread disinformation and argue political points on the Internet. This site, ATS, was NOT one that I was assigned to post on, although other people in the same organization were paid to be here, and I assume they still walk among you. But more on this later.

I quit this job in the latter part of 2011, because I became disgusted with it, and with myself. I realized I couldn’t look myself in the mirror anymore. If this confession triggers some kind of retribution against me, so be it. Part of being a real man in this world is having real values that you stand up for, no matter what the consequences. ………………….   Lees verder…..

COMMUNICATIE BESCHERMING.

Grondwet gaat elektronische vormen van communicatie beschermen

Alle elektronische vormen van communicatie worden in de toekomst grondwettelijk beschermd. Het brief-, telefoon- en telegraafgeheim wordt vervangen door het brief- en telecommunicatiegeheim. Op deze voorgenomen wijziging van artikel 13 van de Grondwet kan iedereen vanaf 1 oktober 2012 reageren via www.internetconsultatie.nl. De ministerraad heeft hiermee ingestemd op voorstel van minister-president Rutte, minister Spies van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en minister Opstelten van Veiligheid en Justitie.

De wetswijziging is een gevolg van de kabinetsreactie op een advies van de staatscommissie Grondwet. Aangezien de formulering ‘brief-en telecommunicatiegeheim’ niet meer voldoende toereikend is zal die moeten worden uitgebreid met een meer techniekonafhankelijke formulering. Zodat de bescherming die artikel 13 van de Grondwet biedt, uitgebreid wordt naar alle huidige en toekomstige communicatiemiddelen zoals e-mail, besloten communicatie via sociale media en de opslag van persoonlijke bestanden in de ‘cloud’.

Onder het briefgeheim is het verboden om ongeopende post ‘wanneer die niet voor hem of haar bedoeld is, te openen en te lezen zonder toestemming van de persoon aan wie de brief is gericht’. Dit geldt uiteraard voor ‘handelsbekwame’ personen. Minderjarigen kunnen zich hier niet op beroepen ten aanzien van ouders of voogden. Evenmin als personen, die onder curatele staan ten op zichte van hun bewindvoerder.

De Ministeries van Algemene Zaken, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Veiligheid en Justitie hebben het volgende laten weten:

“Doel van de regeling

Dit wetsvoorstel strekt ertoe de reikwijdte van het brief-, telefoon- en telegraafgeheim uit te breiden naar alle huidige en toekomstige communicatiemiddelen. Het doel is met een techniekonafhankelijke formulering de bescherming van het communicatiegeheim aan te laten sluiten bij de huidige stand van zaken van de informatietechnologie en de bepaling toekomstbestendigheid te verlenen. De inhoud van de communicatie met een privé-karakter dient aldus te worden beschermd door de Grondwet, ongeacht het middel of de techniek met behulp waarvan men communiceert.

Doelgroepen die door de regeling worden geraakt

Artikel 13 Grondwet richt zich op alle burgers in Nederland omdat nagenoeg eenieder dagelijks communiceert met behulp van een communicatiemiddel. Duidelijk dient te zijn dat de inhoud van communicatie, om het even met welk communicatiemiddel deze tot stand wordt gebracht, beschermd wordt door artikel 13 Grondwet.
Daarnaast richt de regeling zich op overheidsorganisaties, zoals de politie en de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Artikel 13 Grondwet geeft aan in welke gevallen en onder welke voorwaarden inbreuken op het brief- en telecommunicatiegeheim zijn toegestaan. Deze voorwaarden zijn nader uitgewerkt in de voor de politie en de inlichtingen- en veiligheidsdiensten relevante wetgeving.

Verwachte effecten van de regeling

Door de techniekonafhankelijke formulering van de bepaling biedt de Grondwet voortaan ook adequate bescherming tegen inzage door de overheid zonder wettelijke grondslag van de moderne communicatiemiddelen zoals e-mail en communicatie via het internet.

Doel van de consultatie

Met deze consultatie willen wij belanghebbenden informeren over de voorgenomen wijzigingen en iedereen tot 1 januari 2013 de gelegenheid bieden om het wetsvoorstel te reageren.”   ———————————————————————————–

MISLEIDING IN BEELD!

Beelden zeggen meer dan woorden en wellicht maken ze ook iets meer duidelijk over wat er gaande is in de wereld rondom. Zoals de demonstraties in alle grote steden vanwege het verzet tegen een corrupte overheid, zoals u kunt lezen in mijn artikel: http://wp.me/p1vNuQ-qO op een ander blog.

Wereldwijde protesten, waarbij u kunt zien dat het keer op keer, dag na dag, om honderdenduizenden mensen gaat en niet om een paar occupiers. In Egypte, Sirië, Spanje, Italië, Engeland, Greorgië, Turlije, Amerika, Rusland, Canada, Mexico, Israël, Palestina, China, Noorwegen en Griekenland ……

In Frankfurt gingen drie dagen achter elkaar gemiddeld 20.000 mensen de straat op. Maar ook elders  :

Ondanks wat de media doen geloven zijn ze nog volop aanwezig…

De volkswoede richt zich tegen censuur, camerabewaking overal, chips om ons te volgen in uw PC, in uw Mobieltje, zelfs in uw paspoort!

Jaarlijks wordt voor 12 miljard mensen eten geproduceerd, doorgedraaide op veilingen of weggegooid! Het is een schande dat op onze planeet nog zoveel mensen moeten sterven van de honger ten behoeve van een paar hebzuchtige groepen, die zich niets, maar dan ook niets aan menselijk leed gelegen laten liggen….. Weg met genetische manipulatie en andere flauwekul….

Wereldwijde protesten tegen SOPA, ACTA en andere pogingen om internet onder controle te krijgen en de waarheid nog meer te onderdrukken en voor u verborgen te houden. Wat u nooit hoorde via de mainstream media: op de Balkan en in Duitsland gingen duizende mensen de straat op om te protesteren. In Azië doken deze protestacties overal op, om van Amerika nog maar te zwijgen.

De revolutie is gaande, maar u hoort er niets van! En waar het ongenoegen nu openlijk wordt gedemonstreerd leest u in mijn artikel over misleiding wereldwijd.

geen enkele regering is onschuldig, ook niet de VN en milieuorganisaties.

Zelfs de Rechterlijke Macht wordt gecontroleerd en geleid door de grote multinationals, de bankiers, de farmaceutische industrie en……….

U kunt nog honderden van deze waarschuwingen vinden op het internet om de mensen in beeld duidelijk te maken, hoe erg het er voor staat en hoe 1% Bobo’s vechten om de ons, de 99% onder controle te houden, vooral middels financiële slavernij, vergiftigd voedsel en Chemtrails. Hoogste tijd om wakker te worden!!

IDENTIFICATIE!

We stellen onszelf voor als man, vrouw, zuster, broer en we noemen onze naam. Vaak ook vermelden we ons beroep of onze werkzaamheden. Daarmee geven we aan waar we staan in de maatschappij. We zijn daarnaast ook nog Belg, Nederlander, Duitser of…… En over het algemeen klopt het als een bus. Het geeft aan hoe we onszelf bezien, onze eigen ‘belangrijkheid’, maar het schept desondanks een heel verschillende beleving: deze identificaties bepalen onze perceptie, dus onze beleving van de realiteit.

Sommige mensen gaan nog een stapje verder. Ze  peuteren los welke levensbeschouwing of religie je aanhangt, welke krant je leest, welke muziek je beluistert, welke hobby’s je hebt, welke sport je bedrijft enz., met geen ander doel om je beter in een hokje te kunnen plaatsen en koesteren zich dan met de illusie te weten wat voor vlees ze in hun kuip hebben. Hoe ze je moeten benaderen, hoe ze met je om kunnen en moeten gaan. Welk nut ze eventueel kunnen hebben van een bepaalde omgang met je. Tot welke interessante doelgroep je behoort en dit laatste is vooral interessant voor de marketing- en de reclamemensen.

Niet voor niets speuren de scouts van de diverse instellingen en Social Media alle informatie op deze platforms af om je te kunnen spotten voor hun doeleinden. Je bent een target, een gebruiker, consument of een toekomstige werknemer.

Maar hoe ervaren we onszelf ten opzichte van deze buitenwereld, deze maatschappij?

Voelen we ons slachtoffer ten opzichte van die grote massa onder de noemer samenleving? Of steken we veel tijd in ‘ons positioneren’ als een belangrijk persoon zonder wie de omgeving zichzelf te kort doet door ons te negeren? Onze waarneming hieromtrent ontstaat vanuit een ik-versus-die-anderen perspectief.

Maar de realiteit is dat we ons conformeren aan overtuigingen en standpunten van de massa en verliezen ons en/of bevestigen alleen maar een steeds groter wordende afgescheidenheid van onze medemensen. Onze gedachten worden steeds harder in onze (voor)oordelen, onrustiger met betrekking tot het gevoel dat we de boot missen, dat we falen in gestelde doelen. We verliezen ons steeds meer in de illusie dat we alleen goed kunnen functioneren in die afgescheidenheid, in dat vaag geformuleerde uniek zijn dat we moeten projecteren naar de buitenwacht. We raken stilaan geneigd ons ‘beter’ te voelen dan ‘die ander’.

Maar dit voeden en in stand houden van de afgescheidenheid van onze medemensen en  de natuur breekt ons vroeg of laat op en manifesteert zich in een burn-out, geestelijke inzinkingen, oververmoeidheid en angstaanvallen. We voelen ons toeschouwer in de omgeving waar we door heen lopen. We voelen ons ongemakkelijk tussen mensen die zich spontaan laten gaan………. Je begrijpt jezelf niet meer……

Om dan tegen zo iemand iets te zeggen van:  “je bent tegen je buitenkant aangelopen en hé, je eigen zelf geeft je nu waarschuwingen, geeft je de kans om terug te keren bij je eigenlijke aard en wezen” wordt niet direct goed begrepen. Kunnen wellicht tot kwaadheid en onbegrip leiden.

Zo kan de huidige crisis ook al als voorbeeld dienen. Al die vormen van afgescheidenheid heeft uiteindelijk geleid tot ego-versus-samenleving, (vast omschreven en gegarandeerde) -zekerheden-versus-identiteitsverlies van hele volkeren, handelsbekwaamheid-versus-politieke-machteloosheid………

Terug naar jezelf, terug naar een volledig begrip van de samenhang van alle leven op deze aarde; terug naar dat eenheidsgevoel dat ons verbindt, besef van de absolute gelijkheid van alles en iedereen die je tegenkomt en waar je mee leeft.

Je kleine identificaties als kind, ouder, vriend(in), partner, collega of werknemer blijven onverminderd overeind, maar bewegen zich nu binnen de warme omhulling van een tijdloze, grotere realiteit. Een realiteit die echte veiligheid biedt en acceptatie van jou als individu, als onderdeel van een groter geheel. Dat geheel kan zich weer onderscheiden als gemeenschap, stad of dorp, taalgebied binnen een nationale eenheid met z’n specifieke eigenschappen of aanbod. Maar vanuit een totaal andere benadering. Geen overheersen of onderwerping, maar nieuwsgierigheid, de behoefte om andere zeden en gewoonten te leren kennen; geen veroordelen of zinloze kritiek, maar uitwisselen van kennis en creativiteit; ……..

Je begrip van individualiteit kan zich ontvouwen. Het betekent simpelweg als een op zichzelf staand wezen ‘onafgescheiden van het grote geheel’. We kunnen onze perceptie van ik-tegen-de-rest loslaten.

TARGET2-systeem…

“De euro gaat in het najaar van 2012 naar de slachtbank, wellicht al in september of oktober. Los van welke coalitie er komt”. Dit bericht bereikte mij per email van Paul Snakkers¹ 

“De Nederlandse Bank nu al failliet? Ongehoorde feiten over de ware toestand van ons financiële systeem worden voor het grote publiek verborgen gehouden. Miljoenen mensen zullen al hun geld verliezen. We staan aan de vooravond van een financiële ramp”.

Dit zijn de woorden van de voorzitter van de Europese Vereniging van Belastingbetalers, Rolf von Hohenhau. Scherpe bewoordingen, maar het gaat dan ook om bijna onvoorstelbare zaken²:

Door een niet erg bekend systeem van internationale betalingen is sinds 2007 € 856 miljard uit het zuiden van Europa verdwenen. Verborgen. Buiten het reddings-fonds.

Dit systeem heet Target 2.

€ 856 miljard extra krediet. Een veelvoud van de miljarden in het reddingsfonds die Griekenland, Spanje & Co nooit zullen kunnen terugbetalen. Nooit.

Probeert u zich eens voor te stellen hoeveel geld dat is: € 856 miljard – dat is meer dan vier (!!!) keer de Nederlandse overheidsbegroting!

De Vereniging van Belastingbetalers heeft berekend dat 710 van de 856 miljard afkomstig is van de De Nederlandse Bank en de Deutsche Bundesbank. Anders gezegd:  Duitse en Nederlandse burgers –  dus ook uit uw vermogen!

Wat verzwijgt de regering? Welk spel wordt er achter onze rug gespeeld? Worden we voorgelogen? Politieke elite staat machteloos,  er is geen beleid, geen daadkracht.

Na de eerste geruchten over het fiasco van Target 2 heeft de PVV-fractie begin mei van dit jaar de regering daarover vragen gesteld.

„Target-kredieten bestaan niet“, kregen ze als antwoord. Het gaat slechts om verrekeningsposten om de balansen op orde te brengen …

Maar dit is overduidelijk een zoethoudertje … Uiteraard wil men paniek en een run op de banken voorkomen … Maar ook in Berlijn slaat de schrik toe, want:

De voorzitter van de Duitse Bundesbank, Jens Weidmann, heeft hoogstpersoonlijk een brief geschreven aan ECB-voorzitter Mario Draghi³. Hij waarschuwt daarin voor de risico’s van het Target-2-systeem. Voor Duitse inwoners is het risico € 13.000,- per inwoner.

Volkskrant Blogger Aad Verbaast legt regelmatig in zijn blog uit wat deze risico’s voor individuele burgers betekenen: „Wanneer het misgaat met het Target-2-systeem, dan gaan onze besparingen verloren. Het gaat dan om een bedrag van € 9.000 per volwassene.“

€ 9.000,-  van uw spaargeld staat op het spel.

Bronnen: Cor Wijtvliet (Crash Investment Insider) en Michael Spense and David Bradley, Why are governments paralysed? Project-Syndicate August 15 2012

1. Zou dit erop kunnen wijzen waarom ineens de twee onverenigbare programma’s van de politieke plofkip VVD en de P.v.d.A. binnen enkele dagen een coalitie kunnen vormen?
2. De wereldeconomie zinkt steeds dieper weg in een crisis. De economische verlamming, die ooit begon in Europa en de VS, heeft inmiddels eertijds onkwetsbare landen als China en India bereikt. Het lijkt nog slechts een kwestie van tijd voordat alle opkomende markten deel zijn van de malaise.
3. En dan zijn er natuurlijk de gevestigde belangen. Globalisering en technologische innovatie hebben zeer gunstig uitgepakt voor de top 20 van de maatschappij. Deze klasse heeft haar inkomenspositie drastisch versterkt ten opzicht van bijvoorbeeld de middenklasse en maatschappelijke nieuwkomers. Ze heeft alle belang bij het in stand houden van de status quo. Ze heeft voldoende invloed om een aantasting van hun financiële positie tegen te gaan. Discussies over een nieuwe inkomenspolitiek of herverdeling van inkomens moeten in het westen nog beginnen.

NEDERLAND VERKEERD!

Oproep aan alle vrijheidsstrijders:

Kom op 17 september om 14:30 naar Hotel Mitland, Ariënslaan 1,

 3573 PT te Utrecht. ———— Dit in verband met met de veiling van de domeinnamen klokkenluideronline.nl en nrc-ombudsman.

Een laatste poging van een stelletje louche figuren om te proberen deze 2 sites uit de lucht te halen, nadat dit het OM niet was gelukt na de publicaties rond Joris Demmink, officieel Secretarisgeneraal maar door Micha Kat ontmaskerd als de grootste pedofiel en beschermer van pervers Nederland. Connecties met Marc Dutroux werden door hem en medewerkers gevonden.

Volgens opper-pedo-klokkenluider en Zandvoort-onthuller MARCEL VERVLOESEM is het HET HUIS VAN ORANJE al sinds jaar en dag betrokken bij weerzinwekkende lustmoorden en pedoverkrachtingen * OOK BIJ DE ZANDVOORT-ZAAK lopen er weer lijnen naar het Koninklijk Huis via FRITS SALOMONSON, KEES LUNSHOF en JORIS DEMMINK * PRINS FRISO genoemd als Oranje-pervert zoals PRINS HENDRIK en zijn VADER CLAUS * ligt hier een verklaring voor ‘FRISO-GATE?’ * Ook zijn vader werd gelinkt naar pedo-chantage en seksschandalen. Kijkt U eens naar de beschermende betrokkenheid van hooggeplaatste ambtenaren : http://youtu.be/U5aPbNFkB90

Het boek over Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven. Hierin wordt beschreven  hoe het hen lukte om de kinderporno – netwerken Temse-Madeira op te rollen. Vanwege de vele manieren waarop justitie het boek “Kinderen Te Koop” probeerde te verhinderen, werd beslist om het boek op USB-stick uit te brengen. Het boek is door Marcel Vervloesem, ondanks het schokkende onderwerp, luchtig geschreven.

Dit boek is te bestellen op: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/16149/het-boek-kinderen-te-koop-is-uit

Nederland als paradijs voor pedofielen, maar vanwege de satanistische aspecten zouden de kinderen na misbruik ‘geofferd’ zijn. Het is een misselijkmakend onderzoek, waarbij de tegenwerking van Justitie en OM het ergste doet vermoeden en niet alleen vanwege super-pedofiel Joris Demmink.

Onderzoeksjournalistiek, het bestaat nog!

Erg verfrissend om weer eens een gedurfd journalistiek werk te kunnen lezen. Dit boek raakt namelijk de kern van de problemen in het medialandschap van Nederland. Problemen waar in de “oude” media met geen woord over gesproken wordt. Belangenverstrengelingen en zelfbehoud boven integriteit zijn zeer kwalijke zaken, al helemaal als het gaat om een krant.  Kan het volk er nog van uit gaan dat de media de macht controleert?

Lux, Libertas en Leugens – het morele en journalistieke verval van NRC Handelsblad – door Micha Kat

Op 6 mei 2002 schreef Folkert Jensma, hoofdredacteur van NRC Handelsblad, zijn beruchte ‘demoniserings-rede’. Een politicus van in principe onbesproken gedrag die op het punt stond de verkiezingen te gaan winnen, werd nadrukkelijk in de sfeer getrokken van racisme, vreemdelingenhaat en Nazi-Duitsland. De ‘nette’ krant NRC Handelsblad trad hiermee ver buiten het domein van de journalistiek en begaf zich op het pad van de actieve en bewuste beïnvloeding van politieke en democratische processen. Diezelfde dag werd Pim Fortuyn vermoord.

Als Jensma op dat moment was afgetreden en medeverantwoordelijkheid had genomen voor deze tragedie, had het nog goed kunnen komen met het NRC Handelsblad. Maar precies het tegenovergestelde gebeurde: de krant en Jensma gingen zichzelf over de ruggen van de eigen lezers verdedigen. Dit leidde tot de meest grove inbreuken op de journalistieke integriteit die dit land ooit heeft gezien en vormde de directe aanleiding voor het ontstaan van dit boek.

                      DE JACHT OP KLOKKENLUIDERS:

“Micha Kat wandelde 11 september met opgeheven hoofd uit de gevangenis in Zoetermeer. En gaat zijn strijd tegen het onrecht nog verder opvoeren. 18 of 19 oktober a.s. worden bij de Rechter-Commissaris enkele personen gehoord, die zullen worden gefileerd door de Joodse journalist Micha en zijn gedreven advocaat. 10 december a.s. gaat zijn strafzaak verder met een zitting van de meervoudige kamer in Den Haag. Terecht heeft de Rechter op 10 september de detentie van Micha Kat opgeheven. Het is van de zotte, dat iemand, die wordt vervolgd voor belediging, smaad, laster en veronderstelde bommeldingen (die tijdens de zittingen al direct werden ontkracht), wordt vastgezet. Zelfs de vrouwelijke Officier van Justitie bracht naar voren, dat voor dit soort zaken altijd voorwaardelijke gevangenisstraffen worden gegeven.

Tijdens de zitting van de meervoudige kamer op 10 september was de lange arm van de pedofiele moordenaar Mr. Joris Demmink voelbaar. Het leek alsof hij via de parketsecretaris instructies gaf aan de Officier van Justitie. De plaats en positie van de Elsevier journalist Gerlof Leistra in dit geding werden langzaamaan duidelijker. Zijn aangifte tegen Micha was onderdeel van deze zaak. Zijn directe relatie met voornoemde pedofiele moordenaar, die tevens Secretaris-generaal Ministerie van Justitie is, zal in de komende maanden nader aan het licht worden gebracht.”

Maar het aller-schokkendste is nog dat de meeste Nederlanders een hekel hebben aan opwinding, dat ze hun alles-buitensluitende-rust niet verstoord willen zien worden en meteen beginnen te roepen over ‘die complottheorieën’.

Soms is het niet makkelijk om een Nederlands paspoort te hebben, terwijl je je steeds meer vervreemd voelt worden van de kudde struisvogels.

11 september (2012)

Met nog één dag te gaan voor de verkiezingen met alles erop en eraan is het voor velen in Nederland ook de dag om even stil te staan bij:

9-11, nu alweer 11 jaar geleden, dat de Twin Towers werden vernietigd!

De schok en de ontzetting die deze omvangrijke ramp voor altijd in onze herinnering achterliet, ons emotioneel diep geraakt heeft en de beelden die dit gebeuren op ons netvlies hebben gebrand. Maar ook de nasleep en de gevolgen die tot vandaag de dag duizenden mensen bezig houdt en voor generaties het vertrouwen in de huidige wereldleiders heeft beschadigd.

Nog steeds wensen wij de nabestaanden veel kracht en sterkte toe en hopen van harte dat de ‘Twin Towers’ de hoop op éénheid tussen alle volkeren niet verder zal aantasten, ondanks dat veel wereldleiders op verdeeldheid tussen groeperingen, religies en landen uit zijn. Laat het offer van de slachtoffers niet voor niets zijn.

————————————00000———————————

Maar in 2012 is het de dag voor de verkiezingen en vanavond wordt DE dag der dagen ingeluid met een manifestatie in de vorm van een rondgang en wel rond de Hofvijver over het Binnenhof en rond het parlementsgebouw. In eerste instantie wilde de Haagse Burgemeester dit verbieden maar na de nodige protesten en dreigen met een rechtzaak ………  verspreidt zich het volgende over internet

“de Gemeente Den Haag heeft bij monde van de woordvoerder van de Politie zojuist officieus toestemming gegeven voor de sprookjesnachtmanifestatie. Overigens heeft de RECHTER eerder vanmorgen ook beschikt dat OCCUPY het Malieveld weer kan bezetten en dat er weer mag worden geslapen.

Zojuist hebben wij vernomen dat de Gemeente akkoord is met de aanmelding van de demonstratie. Wel benadrukt de gemeente dat hun voorkeur nog steeds als eindtijd 22.00 uur heeft, maar zal daarvoor niet naar de Rechtbank stappen dus we mogen gewoon door tot max 24.00 uur.
Vanmiddag om 14.30 uur kunnen wij bij de politie de beschikking op komen halen.
In goed gezamenlijk overleg de afgelopen dagen is wel besloten om de route aan te passen en zullen nu hetzelfde rondje gaan lopen als tijdens de eerste demonstratie van Rondje Binnenhof.
…
De “sprookjesnacht” gaat dus gewoon door!!! Spam het rond, neem mensen mee en doe mee!! Kom als het even kan verkleed als sprookjesfiguur of in het wit. Neem zaklampen, breeklichtjes ledlampjes mee zodat we fleurig geheel gaan krijgen!
Tot vanavond!!!!!”

Dit festijn zal morgenochtend wel op het nieuws te zien zijn.

Net zoals:  “ MORGEN komen de  NIEUWE PARTIJEN) LIVE OP RTL4 IN NEDERLAND KIEST. Om 22.30 VANAF HET PLEIN IN DEN HAAG. “   Eindelijk aandacht van de meanstream media!!

Feitelijk gaat het morgen vooral om vóór of tégen Europa en de Eurozone, maar het is inmiddels duidelijk dat het vertrouwen in en respect voor de huidige Nederlandse politiek tot een nulpunt is gedaald.  HET belangrijkste thema dus van deze verkiezingen is het onderwerp: Europa.

Afgelopen zaterdag stond in De Telegraaf een column van Prof. Dr. B. Smalhout (zie afbeelding) waarin hij verwees naar ons boek: “The Nazi-roots of the Brussels EU” De strekking van zijn column is dat niemand inziet dat de EU in essentie een Duitse wurgband is, ontworpen door oud-nazi’s.

Veel voormalige kopstukken uit de Tweede Wereldoorlog (en veroordeelden in het na-oorlogse oorlogstribunaal in Neurenberg) waren betrokken bij de opbouw van de EU. De meest beruchte was Walter Hallstein (1901-1982), een oud nazi-jurist die furore maakte in Nazi Duitsland met zijn ideeën over een verenigd Europa onder Duits-nazi bewind. Hij werd na de oorlog de eerste president van de EU-Commissie en hij beschouwde zichzelf daarbij als de premier van Europa. De EU is de ideale staatsvorm voor een oude nazistische gedachte: “Ein Volk, ein Reich, ein Führer.” Een wens gedreven door enkele machtige industrieën die onder meer beide Wereldoorlogen faciliteerden en financierden.

Lees en download dit boek, gratis op onderstaande link:

http://www.relay-of-life.org/nazi-roots/chapter.html

Het is eigenlijk tekenend hoe de doorsnee kiezer tegenover de huidige politiek staat. Op de diverse fora wordt al aangegeven dat velen niet zullen gaan stemmen omdat het vertrouwen in de politiek totaal verdwenen is.

Maar morgenavond zitten we met velen aan de buis geplakt!!

POLITIEK DEBAT?

Wij werden op dinsdagavond ‘verblijdt’ met een lijststrekkeesdebat tussen 8 kandidaten van de 20 lijsten die aan de verkiezingen deel nemen. Hier begint dus al een stukje kiezersmanipulatie en/of -bedrog. Slechts een beperkt aantal kijkers gaf aan hier uiterst scherp en kritisch na gekeken te hebben. Inhoudelijk stelde het niets voor behalve dat je er een gevoel aan overhoudt dat de ellende, die deze lieden al hebben veroorzaakt, en de kredietcrisis voorlopig gecontinueerd gaan worden. Indien het kiezersvolk ze een plaatsje op de pluche bezorgt. De zorgvuldigheid waarmee met de materie wordt omgegaan laat te wensen over en het enige duidelijke dat naar voren komt is, dat het erom gaat elkaars programma onderuit te halen.

Door velen op de discussiefora werd het debat dan ook omschreven als een klucht, een stukje politiek cabaret. Van het soort ‘Kiezer zoekt politicus’ als leuke variant op het kijkcijferkanon ‘Boer zoekt vrouw’. Op Twitter werd het hele debat gereduceerd tot uitbundig commentaar op de rode jurk van Petra, de vrouw met de multiple choice vragen. Waarop te vaak ontwijkend tot leugenachtig gereageerd werd, zodat deze rode-jurk-Petra in veel gevallen de multiple choice vragen zelf maar aanvulde.

De kijkers mochten ook een poll invullen waarop je de beste debater kon aangeven. Er werd bij de uitslag echter niet bij vermeld hoeveel mensen van die gelegenheid gebruik hebben gemaakt en of RTL niet zelf bepaalde wie als beste uit de bus zou komen.

Wanneer ik een poll zou mogen invullen dan was Mark Rutte (VVD) de beste leugenaar en Alexander Pechtolt (D66) de grootste kneus. Met een extra onderscheiding voor ‘meest wereldvreemd’: de Christen Unie.

Ongetwijfeld heeft dit debat een aantal kijkers beïnvloed, mogelijk zelfs hun stemgedrag bepaald. En dat is dus verontrustend. Want gezien de slechte kwaliteit programma’s en de hoge kijkcijfers (al dan niet gemanipuleerd) krijg je geen hoge dunk van het denkraam van de gemiddelde kijker. Dat ik niet de enige ben die zich daar ongerust over maakt bewijst het onderstaande commentaar van Chris den Daas op een openbaar forum:

“Geef het maar toe, u hebt ook gekeken. Geeft niet, ruim 4 miljoen mensen hebben hetzelfde gedaan. Boer Zoekt Vrouw is een ijzersterke formule gebleken. En eigenlijk zo eenvoudig in de basis: men neme een aantal slecht verstaanbare ruwe bolsters, een aantal muurbloempjes dat “bereid is de handen uit de mouwen te steken” en een klein blond HEMA-typetje dat het geheel aan elkaar praat. Dat rookworsten verkoopstertje is inmiddels een erkende autoriteit op het gebied van emo-tv, relatietherapie en uiteenlopende kwesties van agrarische aard. Ik wil dan ook graag voorstellen om deze succesformule verder uit te melken – om maar even in jargon te blijven.

Zoals de formule van Big Brother zijn vervolg heeft gevonden in de Bus en de Gouden Kooi. In die context heb ik overigens ook een nieuw idee. Ik noem het: De Gulden Cel. Het idee is simpel: je plaatst zes zware criminelen in een cel en wie het het langst volhoudt is de winnaar. Een triple win-situatie. Ten eerste is het een gegarandeerd kijkcijferkanon. Ten tweede, bij een goede uitvoering is het effectiever dan levenslange tbs. En tenslotte biedt het, als het aanslaat een structurele oplossing voor het groeiend cellentekort. Eventueel valt het te combineren met andere concepten zoals “Herken de Homo”, of neen, beter nog “Herken de Pedo”. Wel even 85 camera’s in alle hoeken en gaten van de cel installeren om het ongetwijfeld interessante groepsproces op de voet te volgen.
Ook het kunstjes vertonen voor een jury, dat met Idols pas goed is begonnen, heeft vele verschijningsvormen. Ik ben zelf de draad inmiddels wat kwijt maar ik doe een greep: “Dancing with the Popstars”, “So you think you can fart”, “Op zoek naar Mary Servaes”, en “K2 zoekt K3” over de zoektocht naar een nieuw wit mutsje voor de KKK (K3).

Maar goed, de Boer-zoekt-vrouw-formule dus. Wat dacht u van Boer zoekt Man? Waarin Boer Bert op roze klompen en een rode zakdoek in zijn achterzak wordt gevolgd in zijn zoektocht op parkeerplaatsen langs ‘s lands snelwegen en in het struikgewas van diverse stadsparken met uiteindelijk de apotheose op een praalschuit met 18 schaars geklede kandidaten tijdens de Gay Pride 2010 in de Amsterdamse grachten.

Of Boer zoekt Vader. Een geduchte concurrent van het programma Spoorloos, maar veel goedkoper qua productie. Vaders van boeren zoek je immers niet in de sloppen van Bogota of Manilla, maar meer in de directe familiekring: ooms, neven, eventueel een overspelige buurman of natuurlijk de melkboer. Met betrekking tot die laatste is een mogelijke variant op het thema ook goed denkbaar: Melkboer zoekt Zoon. Staat ook garant voor spetterende tv, want zoals u weet heeft de gemiddelde melkboer een omvangrijk nageslacht dat aardig in de buurt komt van dat van onze Schavuit van Oranje”.

En heren politici: wij nemen al lang geen spiegeltjes meer aan.

VERKIEZINGSWAANZIN!

We zijn nog ruim twee weken verwijderd van de verkiezingen op 12 september a.s. en het lijkt wel of het slechtste in ons volk zich een uitweg baant. Via Twitter, Facebook en Hyves krakeelt het kiezersvolk over de slechte kwaliteit van onze huidige politici en het is één grote motie van wantrouwen richting huidige samenstelling van de Tweede Kamer.

De door de media georganiseerde TV debatten tussen de lijsttrekkers van de zittende partijen zijn de beste antireclame voor het denkend deel der Natie. Zo je al van een debat mag spreken want het komt meer over als een verbale bokswedstrijd tussen een paar hanen, die feitelijk hun bestaansrecht willen continueren. Inhoudelijk worden de toehoorders nauwelijks wijzer van alle welles-nietes spelletjes.

Maar als je de media en opiniepeilingen moet geloven doet ieder verkeerd woord afbreuk aan de populariteit van de desbetreffende politicus en iedere geslaagde poging om een tegenstander onderuit te halen ‘valt goed’ bij het publiek en draagt bij aan toenemende populariteit. Feitelijk al beschamend genoeg reflecteert het ook de lage dunk van de zogenaamde experts richting kiezers. Velen beschrijven dit gebeuren op Twitter, LinkedIn en …. dan ook als goedkoop volksvermaak en slechte regie van de spindoctors die onze politici gedurende de verkiezingscampagnes coachen om een zo verpletterend mogelijke indruk op ons, het stemvee, te maken. Big Business voor opinie-kneders!

Van de 20 partijen waar Nederland op kan stemmen weten slechts 10 partijen zich verzekerd van de aandacht van de media. De overige 10 nieuwe partijen worden doodgezwegen, genegeerd en blijven dus buiten zichtwijdte van het grote publiek. Dat doet het ergste vrezen omdat de meeste stemmers zich zullen oriënteren op hetgeen onder de aandacht wordt gebracht door de mainstream media.

Maar de onbeschoftheid die door de politiek aan de dag gelegd wordt is wel de (op de voorhand aangenomen) zetelverdeling. Zowel de opiniemakers en de politici spreken al over een zetelverdeling in de Tweede Kamer, waarbij men alle zetels toekent aan de eerste tien partijen. De nieuwkomers tellen dus al helemaal niet meer mee en men gaat ervan uit, men werkt er naar toe dat de nieuwkomers de kiesdeler niet zullen halen.

De Nederlandse politiek opereert nu openlijk als een criminele organisatie en besmet ook het uitvoerend apparaat. De agressie onder politieagenten staat in geen enkele verhouding tot de (eventuele) ordehandhaving waartoe ze zijn opgeroepen. Zowel richting Occupiers als richting demonstranten, die aandacht vragen voor de nieuwe partijen, wordt buitenproportioneel opgetreden, waarbij kinderen en gehandicapten niet worden ontzien.

Nederland waar de leugen openlijk regeert, de doofpottencultuur hoogtij viert, de criminaliteit de pan uit rijst en de doorsnee burger met de kop in het zand leeft. Dat laatste bewijst zichzelf anders waren we nooit in deze situatie aanbeland. Wanneer je de discussies op de diverse fora mag geloven gaat het merendeel van de kiezers niet meer stemmen en is het vertrouwen in de politiek tot een absoluut nulpunt gedaald. Nederland is dus niet bepaald een land om trots op te zijn.

Ook de taal heeft zich behoorlijk verhard en over en weer is diplomatie volledig losgelaten.

Een voorbeeld: Om toch de nodige aandacht op zich – als nieuw komende partij – te vestigen had het SOPN besloten een ludieke actie te voeren door het gebouw van de Tweede Kamer te komen poetsen, symbolisch voor het opkuisen van de politiek.

Een deelnemer weet te melden: “Artikel van het ND nieuwsblad. Ondanks het optreden van de politie op fietsen, motors, auto’s en paarden.is het een geslaagde persconferentie geweest.
http://www.nd.nl/artikelen/2012/augustus/29/sopn-is-niet-van-de-complottheorieen”.

Toch alsnog in een krant vermeld!

Een andere deelneemster meldt hierover het volgende: “Ik was erbij. Op het Binnenhof werden we niet toegelaten. Er was even een rustig gesprek door diverse mensen van SOPN met de politie. Daarna vond ik de sfeer snel dreigend worden. We werden ingesloten door ca. 20 agenten. Had er mee te mensen dat zij het als een demonstratie zagen en daar moet je in NL een vergunning voor hebben.
Vervolgens werden we eerst tegengehouden om naar Nieuwspoort te gaan. Later mocht dat weer wel. Continue was er vanuit de politie agressie te zien. Ik geloofde mijn ogen niet!
Kennelijk zijn er wat dingen geroepen en toen werden er een paar mensen met per persoon 4-5 agenten om hun lijf tegen de muur gesmakt. Eén van die personen was notabene een vijftienjarige jongen! De ander die de winkel in werd geduwd, werd ook gearresteerd. Ik schrok daar behoorlijk van. Ook op dat gebied ben ik wakker geworden. Ik snap dat als je klappen krijgt, dat je als agent moet optreden. Echter als je onze club gezien had met allerlei mensen (jong, ouder etc) dan had elke kleuter dat vredelievend gevondenen. Behalve de politie dus.! Het is kennelijk typerend voor hoe het nu in NL is gesteld. Werk aan de winkel dus.”

Onze regering kan wel een schoonmaak-sopje gebruiken.

We kwamen alleen de politiek oppoetsen!